Μερικές σκέψεις πάνω στη νεοδεξιά και το μέλλον του ΠΑΣΟΚ

Είναι εμφανές ότι η δεξιά μεταλλάχτηκε δίχως φυσικά να εγκαταλείψει όλα αυτά τα στοιχειά που την κάνουν βλαβερή για τον πολίτη και την πολιτεία γιατί πολύ απλά δεν είχε και δεν έχει σκοπό ποτέ να τον αντιπροσωπεύσει αντίθετα αντιπροσωπεύει τον ιδιώτη και κατά προτίμηση τον οικονομικά ισχυρό ιδιώτη.



Παραδείγματα μιας τέτοιας νέοδεξιας ξεκινούν από την πρώτη θητεία του Πουτιν συνεχίζουν με την εκλογή Μπους και Μπερλουσκονι και συνεχίζουν με Καραμανλη, την πρόσφατη εκλογή του Σαρκοζι, εάν τα συγκρίνουμε όλα αυτά τα πολιτικά συστήματα μπορούμε να δούμε τα κοινά χαρακτηριστικά αυτης της νεοδεξιας:



Α) Πρωην σοσιαλιστές και γενικά αριστεροίΒ)Ένας ψεύτικος πατριωτισμός που είναι στην πραγματικότητα μισαλλοδοξίαΓ) «Οι νοικοκυραίοι του μεσαίου χώρου» μεσαίοι ανώνυμοι δίχως καμία άποψη που θέλουν απλά την διαχείριση και όχι πολιτικήΔ) Ο φόβος, ένας γενικός φόβος σε όλες τις περιπτώσεις υπάρχει ένας περίεργος και ανώνυμος φόβος, όσο φυσικά είναι ανώνυμοι και οι νοικοκυραίοιΕ) Ο περιορισμός ποιοτικά και ποσοτικά της δημοκρατίας



Παρατηρώντας κάποιος αυτά τα χαρακτηριστικά κάποιος μπορεί εύκολα να περιγράψει το σύστημα της νεοδεξιας, η απολιτικοποίηση της κοινωνίας η λογική διαχείρισης , και η εφεύρεση μια γκρουπας ανθρώπων ,στατιστικής γκρουπας που δεν έχει έρεισμα στην κοινωνία , παρουσίαση απειλών (ασύμμετρων και μη) ώστε να πετύχει των περιορισμό των δημοκρατικών δικαιωμάτων ώστε να μετατρέψει τον πολίτη σε απλό ιδιώτη και την πολιτεία μια ανώνυμη εταιρία που το αν ο λόγος του ιδιώτη ακούγεται η δεν ακούγεται εξαρτάτε από το πόσες μετοχές έχει αγοράσει η κληρονομήσει ο έκαστος ιδιώτης.



Αυτός ο μηχανισμός είναι προφανέστατα πετυχημένος αφού λύνει το κυριότερο πρόβλημα της κλασικής δεξιάς το οποίο ξεκινάει από το γεγονός ότι αυτοί που έχουν πολλά είναι λίγοι και αυτοί που έχουν είναι πολύ , πως απάντησε λοιπόν η νεοδεξια σε αυτό το πρόβλημα? Πολύ απλά στέρησε τη φωνή από την λαϊκή πλειοψηφεία.



Είναι χαρακτηριστικό ότι τα κώματα τα λεγόμενα προοδευτικά η αριστερά (ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ) εχουν την πλειοψηφεία 51,29 ενώ η δεξιά (ΝΔ και ΛΑΟΣ) 45,64



Αυτής της νεοδεξια ξεκινούν οι ρίζες μερικά χρονιά πριν την πρώτη εκλογή Καραμανλη και ο μηχανισμός συνέχισε και μετά τις εκλογές, με κύρια όπλα την απολιτικοποίηση και τον «φόβο των νοικοκυραιων» έχοντας με το μέρος της την πληοψηφεια των media, αυτή η συμμαχία ΜΜΕ και ΝΔ ηταν βασισμένη σε ένα διπλό άξονα, από ότι μια να απαξιώνει την πολιτική και τους φορείς που την εκφέρουν, κυριότερη και πιο επικίνδυνη φορείς πολιτικής φυσικά για την κυβέρνηση ήταν και είναι το ΠΑΣΟΚ και ο πρόεδρος του ο Γιώργος Α. Παπαντρέου και σύγχρονος η προώθηση της λογικής του «φοβισμένου νοικοκυραιου του μεσαίου χώρου». Στην άλλη πλευρά του άξονα τα επιχειρηματικά συμφέροντα προσπάθησαν ανατρέψουν το σημερινό δικομματικό σύστημα μας να το μετατρέψουνε σε μονοκομματικό είτε με μια απόλυτη νεοδεξια με την άποψη ότι τα δυο μεγάλα κόμματα δεν έχουν διαφορές, επομένως θα μπορούσαν να συνεργαστούν σε μια κυβέρνηση συνασπισμού, είτε με δυο νεοδεξιες παρατάξεις που θα διαδέχεται η μια την άλλη. Το μεγαλύτερο κέρδος για τα συμφέροντα των ΜΜΕ ήταν και είναι ένα σταθερό νεοδεξιο περιβάλλον όπου θα υπήρχε «ανάπτυξη» και «οικονομική σταθερότητα»



Ποια ανάπτυξη όμως? Την ανάπτυξη των λίγων και των ισχυρών με των αποκλεισμό των

πολλών



Ποια «οικονομική σταθερότητα» ? Την οικονομική σταθερότητα, με τους σταθερούς αποκλεισμούς της γενιά των 700 ευρώ και την ανέχεια που βρίσκετε η ελληνική κοινωνία



Για αυτό λοιπόν τα εκδοτικά συμφέροντα προσπάθησαν να αμφισβητήσουν το Γιώργο Παπαντρέου και να αναδείξουν εκείνα τα στοιχεία του ΠΑΣΟΚ που έχουν αυτά τα χαρακτηριστικά, δηλαδή πλήρη έλλειψη πολιτικής συνείδησης με τάσεις οπορτουνισμού που θα αρπάζανε την ευκαιρία να καθίσουν στην καρέκλα του κατά κοινή ομολογία αποτυχημένου νεοδεξιου πρωθυπουργού (που με την στήριξη του θα ήταν μοναχά σίγουρο ότι θα τον νίκαγε δίχως όμως να αλλάξει τίποτε απολύτως στη χώρα)



Φυσικά τα ίδια εκδοτικά και μη επιχειρηματικά μεγάλο-συμφέροντα δεν θέλανε τον Πρόεδρο του κινήματος (ακόμα και αυτά που κάποιοι αντιλαμβάνονταν εσφαλμένα ως «παραταξιακά» και ήταν θετικά στο κίνημα και στον πρόεδρο του 04) η λόγοι για αυτό βαθύτατα πολιτικοί, ήταν γιατί ο πρόεδρος του κινήματος μας είχε αντιληφθεί από τους πρώτους στην Ελλάδα την απειλή της νεοδεξιας την απειλή κατάργησης της πολιτείας, του πολίτη και της πολιτικής



Αμέσως μας μίλησε για την ανάγκη για μια νεοαριστερα η για την ακρίβεια για ένα νεοΠΑΣΟΚ, φυσικά αυτό το νεοΠΑΣΟΚ δεν είναι απλά νεα μέλη δεν είναι απλά νέοι σε ηλικία αλλά μια νέα σοσιαλιστική ιδεολογία που θα αντιμετώπιζε σημείο-σημείο την νεοδεξια



Αυτό το νεοΠΑΣΟΚ το εξέφρασε πάρα πολύ συγκεκριμένα γιατί:



Α)μας μίλησε για την ΔΙΚΑΙΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ στην οποία οι φτωχοί δεν γίνονται φτωχότεροι και οι πλούσιοι πλουσιότεροι, με ανακατανομή πλούτου με ταξικό χαρακτήρα αυξάνοντας τους άμεσους φόρους και μειώνοντας τους έμμεσους, μια κοινωνία δίχως κανένα αποκλεισμό ουτε οικονομικό , ούτε κομματικό, ούτε φυλετικό, ούτε ηλικιακό, ούτε θρησκευτικό, μια κοινωνία με ίσους ενεργούς πολίτες



Β)δεν μας μίλησε για ανάπτυξη, δεν είναι ανάπτυξη ,η οποία δεν είναι οχευμένη στον πολίτη, η λύση (αυτό άλλωστε αποδείχτηκε περίτρανα την περιοδο 00-04), σε αντίθεση μας μίλησε για βιώσιμη ανάπτυξη , καινοτόμο ανάπτυξη, ανάπτυξη στοχευμενη στον άνθρωπο



Γ)Τέλος μας μίλησε για την πράσινη οικονομία, που θα σέβεται το περιβάλλον, διότι η απαξίωση του περιβάλλοντος είναι θέμα δημοκρατίας ισότητας και βαθύτατα ταξικό, τα περιβαντολογικα απαρχαιτ και γκετο δημιουργούνται σε όλο το κόσμο και συγκεκριμένα στη χώρα μας, οι φτωχές και μεσαίες τάξεις ζουν σε υποβαθμισμένες περιβαντολογικα περιοχές με κίνδυνο της υγειάς του πληθυσμού ενώ οι ανώτερες τάξεις που τα οικονομικά τους το επιτρέπουν ζουν σε «περιοχές-φιλέτα» δίχως περιβαντολογικη επιβάρυνση δίχως τον κίνδυνο για την υγειά τους, όπως μας μίλησε για τα βιοκαυσιμα τα οποία μπορούν να διασφαλίσουν την αυτονομία μας από το πετρέλαιο και συνεπώς και την εθνική αυτονομία μας, τα βιοκαυσιμα και οι εναλλακτικές μορφές ενεργείας μπορούν επίσης μια μέρα να διασφαλίσουν φτηνή ενέργεια για όλους τους πολίτες βοηθώντας την χώρα να αποκτήσει μια ακόμη πιο δημοκρατική οικονομία οι οποία επιπροσθέτως δεν βλάπτει το περιβάλλον



Ήταν λοιπόν όταν αμφισβητητικέ που βρήκε την ευκαιρία να μας δείξει έμπρακτα τι είναι ο νεοσοσιαλισμος και συγχρόνως να διασφαλίσει την αυτονομία του κινήματος, είναι η Δημοκρατία με την συμμετοχή όλων των πολιτών και συγκεκριμένα:



Α)Η οικονομική δημοκρατία, δεν αρκεί μια ελεύθερη αγορά που καταλήγει συχνά να είναι άναρχη αγορά που ποδοπατάει τα δικαιώματα του πολίτη μας χρειάζεται μια δημοκρατική αγορά και δημοκρατική οικονομική πολιτική που σέβεται τους πολίτες και δίνει δικαιώματα σε όλους δίχως κανένα αποκλεισμό, με ένα δίκαιο φορολογικό σύστημα δίχως έμμεσους φόρους που πλήττουν ανεξαρτήτως εισοδήματος όλους τους πολίτες αλλά με αμμεσους φόρους που φορολογούν τις ανώτερες τάξεις και διατηρούν έτσι την κοινωνική συνοχή της πολιτείας



Β)Η οικολογική δημοκρατία δεν είναι δυνατόν να μην έχουν όλοι οι πολίτες δικαίωμα στην καλή υγειά δικαίωμα σε ένα υγιεινό περιβάλλον



Γ)Η δημοκρατία του πολιτικού συστήματος, δεν είναι δυνατόν κόμματα να γίνονται πιόνια των εκδοτικών και άλλων εξωθεσμικών συμφερόντων θα πρέπει να διαφυλάξουμε την αυτονομία του πολιτικού συστήματος μας



Δ)Η δημοκρατία στη κοινωνία, σε μια κοινωνία πολιτών που όλοι έχουν ίσες ευκαιρίες ίσες υποχρεώσεις ίσα δικαιώματα και δίχως αποκλεισμούς, το κράτος θα πρέπει να είναι ο φορέας που θα προστατεύει τον πολίτη από οποιαδήποτε αποκλεισμό



Ε)Τέλος η δημοκρατία στην εκπαίδευση, δεν μπορεί να υπάρχουν αποκλεισμοί στην παιδία για κανένα λόγω σε καμία βαθμίδα της εκπαίδευσης, χρειάζεται ισχυρή δημόσια παιδία που εγγυάται ίσες ευκαιρίες για όλους, χρειάζεται επίσης να αντιμετωπισθεί ο ηλεκτρονικός αναφαλβητισμος κάθε Έλληνας πολίτης πρέπει να έχει την γνώση και τον εξοπλισμό που χρειάζεται για να έχει πρόσβαση στο γρήγορο διαδίκτυο (ακόμα αυτό ήταν ένα από τα πρώτα θέματα που είχε θίξει ο πρόεδρος του κινήματος αμέσως μετά την πρώτη εκλογή του και τότε η ελληνική κοινωνία ακόμα ανώριμη όπως και μέρος του κινήματος τον ειρωνεύτηκε, σήμερα είναι ένα θέμα που συζητάνε όλα τα κόμματα ακόμα και η νεοδεξια αλλά δεν κάνει τίποτε), τέλος είναι απαραίτητο να εξασφαλίσουμε το δικαίωμα του Έλληνα πολίτη στη δια βίου μάθηση γιατί μόνο τότε θα υπάρχει αληθινή δημοκρατία στην παιδία.



Η απάντηση στην νεοδεξια, ο νεοσοσιαλισμος, υπάρχει και την διατυπώνει ο πρόεδρος του κινήματος τα τελευταία 4 χρόνια συμμετοχική δημοκρατία, είναι οι ενεργοί, οι πολιτικοποιημένοι πολίτες που μετέχουν στην δημοκρατία. Η απάντηση στο πρόβλημα της κυβέρνησης της δεξιάς και στην «κρίση ταυτότητας των σοσιαλιστών» ήταν πάντα μπροστά μας απλά μερικοί σύντροφοι δεν μπορέσαμε να το κατανοήσουμε, μερικοί δεν μπόρεσαν να επανακτήσουν την κινηματική λογική που χρειάζεται ένα σοσιαλιστικό κίνημα και τέλος δυστυχώς μερικοί που λόγω ευκολίας και εντελώς οπορτουνιστικά είτε υιοθέτησαν την νεοδεξια ως αντίληψη ειτε την υιοθέτησαν πολιτικά και κομματικά.



Νεολαία Β3